윤치호 영문 일기 국사편찬위원회 국역 - 4

전 날인 16일 일기 내용이 이어지는 1934년 3월 17일 일기.  (사진 참고) 

* 아마도 No sane man of ordinary intelligence를 No same man...이라고 잘못 옮겼던지 철자가 잘못되었음. 

(자신이 영어책을 조선어로 번역하겠다고 하자, 반대하는 한 선교사가 다음과 같이 말했다고 하는 것을 유형기가 보고한 내용) 

1. 

번역:  "10년 안에 조선어는 부엌에서나 이용될 것인데… " 

언어 사용을 언어가 "이용될 것"이라고 하는 표현은 처음 듣는 거 같다. 

2. 

원서: What's [the] use of spending money[...]? 

번역: [...] 돈을 얼마나 소모해야 하는가? 

부엌에서나 사용될 언어로 책 번역하는데 돈을 써서 무슨 소용이 있냐는 rhetorical question 수사적 질문. 

번역은 마치 조선어 번역에 이미 돈을 무척 많이 투자한 거 같다. 

3. 

원문: the missionary in question

번역:  문제가 되는 선교사

(앞에서 누구라고 밝혀지지 않고 언급된/논의된) 선교사를 뜻함.  

국어로는 문제의 선교사, 논의의 선교사, 혹은 해당 선교사라고 하지 않나? 


4. 이 문장에서 Understand는 "추측하다"라는 뜻이 아니라, 남(이 문맥에서는 유형기)이 전하거나 다른 매체를 통해 얻은 사실을 인지하는 것. 

원문: [I] [u]nderstand that the missionary in question was Dr. Hardie. 

번역: 추측컨대 문제가 되는 선교사는 하디 박사였다. 

문제의 선교사는 하디 박사라고 했다, 혹은 ...인 거 같다. 정도의 뜻. 

5. 

특히나 선교 활동을 40년 이상 한 선교사가 조선인 앞에서 그런 말을 하지 않았을 것이다는 내용. 

이 문맥에서 a Korean은 이 말을 직접 들은 특정 조선인 한 사람 유형기를 두고 하는 말이지, "조선인들"이라는 대중이 아니다.

6. 

원문: He estimated the Korean population at 8 millions then[...] 

번역: 조선인을 800만 명으로 평가하였고[...] 

인구 숫자를 “평가”하나?  

추정했다는 뜻. 


7. 괄호 안의 문구 under the benevolent regime of Japan은 조선인을 일 년에 100만 명씩 죽이거나 추방한다는 말을 자랑스럽게 하는 일본군 장교의 말이나 태도를 서술하는 것이라, 전혀 모호하지 않고 명백하게 시니컬한 표현이거나 일본군 장교의 표현을 인용한 것이므로, 오해의 소지가 없도록 (따옴표 등으로) 표시해주었어야 한다.  


8. 1934년 쓰인 윤치호의 무척 세련된 고급 영작.

윤치호 영작: (강조하기 위해 대문자로 바꾸고, 이해를 돕기 위해 꺽쇠 괄호를 넣었습니다.) 

원문: Sometimes prophets turn out to be MERE ASSES and it may be hoped that the military officer and the missionary in question will only ADD TWO MORE [asses] to the DONKEYDOM. 

번역: 종종 예언자들은 단순한 평가자들로 판명되고, 그 일본군 장교나 선교사는 단지 자신들을 바보 왕국에 추가하게 될 것이다. 

아무래도 asses 당나귀/멍청이 복수 명사를 assess로 오독한 듯하고, 또 assess로 오독했더라도 "평가자들"이라는 번역은 난센스이다. 

Ass가 당나귀와 멍청이라는 이중 의미를 이용하고, 

Donkey에 왕국, 집단, 상태, 왕국 등을 뜻하는 접미사 -dom을 더하여 donkeydom, 즉 당나귀 왕국이란 표현을 만들어, (윤치호가 이 표현을 처음 썼다는 뜻이 아닙니다. 이렇게 접미사 붙이기는 무척 흔한 영어 사용법입니다.)

말하자면, 

예언자들이란 종종 mere asses 한낱 멍청한 당나귀였음이 드러난다 /멍청이이다.  그 일본군 장교와 선교사 또한 오로지 당나귀/멍청이 왕국에 새로이 추가될 두 마리의 당나귀이길 바란다.라는 문장. 

즉, 이들 두 사람의 조선에 관련한 예견들이 모두 멍청한 소리라서 미래에 하나도 맞지 않길 바란다는 내용. 







Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

The Giver 기억 전달자 번역 살펴보기

Image
원서: <The Giver> by Lois Lowry 번역서 1: <기억 전달자> 장은수 역 | 비룡소 (2007)  번역서 2: <기억 전달자> (그래픽 노블) 장은수 역 | 비룡소 (2020)  같은 번역가가 한 번은 소설로, 한 번은 그래픽 노블 형태로 동일 작품을 두 번 번역한, 아주 드물게 좋은 기회이나, 두 번째 작업에서도 오역을 많이 고치지 못하고, 전체적으로 첫 번역의, 문맥에 전혀 어울리지 않는 "번역투"를 그래픽 노블에도 그대로 옮긴 번역이다.  조금 다른 이야기이나, 이 디스토피아 사회에서 release 라는 단어는 사회에서 추방되어 흔적 없이 사라지는 것을 뜻하는 완곡 어구로, 소설 배경에 눈에 보이지 않는 테러를 부여한다. Release를 "임무 해제"라고 옮긴 것은 번역가의 권리이나, 갓난아기도 사회 기준에 맞추어 자라지 않을 때 release 되는 것을 감안하면 "임무 해제"는 그리 좋은 선택은 아닌 것 같다.  1.  원문: I feel frightened , too, for him .  번역: 난 그 사람이 무섭다고도 느꼈어.  (사진 참고)  문맥을 봐도, "한 번 더 규칙을 위반하면" "임무 해제될 수밖에" 없어서, feel freightened for him 그 사람 걱정이 되다, 그의 안전, 미래가 두렵다 는 내용인 것을 알 수 있다.   for someone 표현이 감정 표현과 함께 사용될 때, 대개는 국어로는 일대일 번역이 이루어지지 않고, 내용을 파악해서 우리말로 옮겨야 한다.  예를 들어, I feel sorry for John. 은 존에게 미안하다는 뜻이 아니라, 존이 안되었다, 불쌍하다는  뜻이고,  I am happy/sad for Mary. 는 메리가 (어떤 식으로든) 잘 되어서/잘 안되어서 좋다/슬프다는 뜻을 전달하는 문장이다.  2. 문맥을 전혀 고려하지 않...
Read more

콘래드 암흑의 핵심/어둠의 심연 번역 2종 비교 - 1

Image
출처: <어둠의 심연> #을유문화사 (#이석구 역) 출처: <암흑의 핵심> #민음사 (#이상옥 역) 이 소설의 제목 중 darkness라는 단어의 뜻을 빛으로 은유된 문명과 대조되는 개념으로 소개하는 대목입니다. 소설의 핵심 스토리에서 아프리카를 darkness라고 하듯이 (물론 darkness는 영국이니 아프리카니 단순히 geography가 아니겠지요), 지금은 영국에 "light 빛" 이 있지만,  (소설 서술 배경인 1900년쯤으로부터) 1,900년 전 로마군이 도착했을 당시의 영국 또한, "But darkness was here yesterday" 이곳에 어둠이 있었다고 하는 내용입니다. 1. 하늘색 줄 친 부분 : 1900년 전이 마치 며칠 전 같다는 뜻으로, 두 번역이 모두 맞습니다.  a) 이석구 번역: "불과 며칠 전이지" b) 이상옥 번역: "마치 엊그제같이 느껴지지". 2. 연초록 줄 친 부분: since 그(로마군) 이후 light 빛이 이 강으로부터 나왔다는 문장에 이어, 그 빛이 Knights 라고? 하는 질문식 문구가 나옵니다. you say Kinghts*?  (*nights, knights, lights 각운 단어들)  말하자면, 이 강에서 (처음 발생한 빛이) 기사라고 누군가 제안한 것처럼, 말로가 되묻든지 확인하는 문장입니다.   a) 이석구 번역은 (그 빛이) "기사들이라고 하셨는가"라고 제대로 옮겼으나, b) 이상옥 번역은 "빛이 아니라 기사들이었다구?"라고 과잉해석을 해서 오역했습니다. 3. 노란 줄 친 부분은 double metaphor 이중 은유(?)입니다. 그 빛은 그러나, 첫 번째 은유: like a running blaze on a plain... 이 문구는 들판/평야에 불이 타면서 지나가는 모습을 상상하시면 좋을 거 같아요. 거칠 것 ...
Read more

제인 오스틴의 오만과 편견 번역 3종 살펴보기

Image
오독과 오역 - <오만과 편견> 번역 3종 모두 틀린 번역. 다아시가 파티에서 동네 여자들과 춤추기를 거부하는 등 거만하게 구는 바람에 기분이 상할 대로 상한 베넷 부인이 집에 돌아와서 남편에게 다아시 흠을 잡는 대목입니다. 번역에 줄 친 부분에 해당하는 문장은 "Not handsome enough to dance with!"입니다. 이 말은 파티 중에 다아시가 리지에 대해 친구 빙리에게 한 말이고, 이 말을 들은 리지가 장난기가 발동해서 파티 도중 다른 사람들에게 되풀이하는 바람에 리지 엄마도 들은 말입니다. 따라서 다아시가 같이 춤추고 싶을 정도로 잘 생기지도 않은 주제라고 하는 게 아니라, 다아시가 한 말을 되풀이하는 것으로, 같이 춤추고 싶을 정도로 (우리 리지가) 예쁘지 않다고! (흥!) 하는 말입니다. 원문: “But I can assure you,” she added, “that Lizzy does not lose much by not suiting his fancy; for he is a most disagreeable, horrid man, not at all worth pleasing. So high and so conceited that there was no enduring him! He walked here, and he walked there, fancying himself so very great! Not handsome enough to dance with! I wish you had been there, my dear, to have given him one of your set-downs. I quite detest the man.” 민음사의 <오만과 편견> 을 살펴보았습니다. 괄호 안의 옮긴이 해석이 늘 말썽이네요~ 딸이 여럿일 경우 큰딸이 가족 성을 따서 Miss 베넷, 스미스, 식으로 불리고 차녀들은 크리스천 이름 (말하자면 first name) 앞에 Miss 를 붙여서, <오만...
Read more