행복의 나락 번역 살펴보기 - 2

 원서: <O Russet Witch!> by F. Scott Fitzgerald

번역서: <오, 붉은 머리의 마녀!> <<행복의 나락>> 조이스 박 역 | 녹색광선

도저히 원문을 이해했다고 볼 수 없는 오역 투성이와 엉성한 국어 문장의 번역서. 

1. 동사 시제

원문: 

He never arrived in time to rescue Caroline from "clutches"; nor did he even marry her. A much stranger thing happened than any of these, and it is this strange thing that will presently be set down here. 

번역:

그는 결코 제때 도착해 캐롤라인을 '불쾌한 무리'들로부터 구해내는 기사 따위는 될 수가 없었다. 그녀와 결혼할 일도 없었다. 다만 이 모든 일들보다 더 기묘한 일이 일어났다. 이 신기한 일이 일어난 장소는 바로 이 서점이었다. 


그는 캐롤라인을 악당의 손아귀로부터 구하기 위해 적시에 나타난 적도 없고, 그녀와 결혼하지도 않았다는 단순한 서술 문장을 "...될 수가 없었다" "...결혼 할 일도 없었다"라고 오역하는 바람에  서술이 헷갈린다. 

캐롤라인을 구하거나 그녀와 결혼하는 것보다 더 기이한 일이 일어났는데, 바로 그 일을 지금 여기에 기록/서술할 것이다, 글로 적는다 라는 뜻의 문구 " it is this strange thing that will presently be set down here."를, "이 신기한 일이 일어난 장소는 바로 이 서점이었다."라고 황당하게 오역했다. 

2. 

원문: 

He looked out of the window full of the most distressing thoughts—of the early novels of H. G. Wells, of the boot of Genesis, of how Thomas Edison [...] 

번역: 

[...] 멀린 그레인저는 여러 상념들로 인해 영혼이 짓눌리고 있었다. H. G. 웰즈의 초기 소설들과 창세기들, 그리고 토마스 에디슨이 [...] 


원문은 멀린이 웰즈의 초기 소설들, 창세기에 나오는 아담과 이브의 에덴 추방, 토마스 에디슨의 예언 등, 아주 우울한 생각들로 꽉 찬 채 창문 밖을 내다보고 있었다는 내용이다. 

번역은 "영혼이 짓눌리고 있었다"라고 과장된 번역을 하면서, 창문을 내다보고 있었다는 내용을 빼먹어서, 멀린의 행동/움직임을 옮겨주지 못했다. 또, 다소 어색하게 "...말에 대해 생각하느라 침울했다"라고 "영혼이 짓눌리고 있었다"는 번역을 반복한다. 

boot은 발로 차이다, 쫓겨나다는 뜻으로 많이 쓰이므로, 창세기 ("창세기들"은 도대체 뭔가??) 와 연관하여 "the boot of Genesis"가 에덴으로부터의 추방이라는 것은 당장에 알 수 있다. 

예) Mike got the boot after only three months on the job. 마이크는 3개월 만에 직장에서 쫓겨났어.

3. 

원문: 

[H]e knew that nothing he could say or do would be beyond her comprehension; least of all his poverty and the practical impossibility of ever extricating himself from it. 

번역:

무슨 말을 하거나 어떤 짓을 해도 그녀가 이해해지 못하리라는 것을 알았다. 그가 가난한 것도 또 가난에서 벗어나는 것도 실질적으로 불가능하다는 것도 전혀 이해하지 못할 터였다. 

지난주 블로그에서 지적했던 "that had passed the literary censors with little to spare"를 반대로 오역한 것과 같은 종류의 문제인 듯하다. 

"nothing...would be beyond her comprehension"은 그녀가 이해하지 못하는 것은 없을 것이라는 뜻이다. 

"least of all" 특히나/그중에서도, 그의 가난, 또 가난을 벗어나는 것이 현실적으로 불가능하다는 것을 그녀가 이해할 것이라는 내용. 





Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

The Giver 기억 전달자 번역 살펴보기

Image
원서: <The Giver> by Lois Lowry 번역서 1: <기억 전달자> 장은수 역 | 비룡소 (2007)  번역서 2: <기억 전달자> (그래픽 노블) 장은수 역 | 비룡소 (2020)  같은 번역가가 한 번은 소설로, 한 번은 그래픽 노블 형태로 동일 작품을 두 번 번역한, 아주 드물게 좋은 기회이나, 두 번째 작업에서도 오역을 많이 고치지 못하고, 전체적으로 첫 번역의, 문맥에 전혀 어울리지 않는 "번역투"를 그래픽 노블에도 그대로 옮긴 번역이다.  조금 다른 이야기이나, 이 디스토피아 사회에서 release 라는 단어는 사회에서 추방되어 흔적 없이 사라지는 것을 뜻하는 완곡 어구로, 소설 배경에 눈에 보이지 않는 테러를 부여한다. Release를 "임무 해제"라고 옮긴 것은 번역가의 권리이나, 갓난아기도 사회 기준에 맞추어 자라지 않을 때 release 되는 것을 감안하면 "임무 해제"는 그리 좋은 선택은 아닌 것 같다.  1.  원문: I feel frightened , too, for him .  번역: 난 그 사람이 무섭다고도 느꼈어.  (사진 참고)  문맥을 봐도, "한 번 더 규칙을 위반하면" "임무 해제될 수밖에" 없어서, feel freightened for him 그 사람 걱정이 되다, 그의 안전, 미래가 두렵다 는 내용인 것을 알 수 있다.   for someone 표현이 감정 표현과 함께 사용될 때, 대개는 국어로는 일대일 번역이 이루어지지 않고, 내용을 파악해서 우리말로 옮겨야 한다.  예를 들어, I feel sorry for John. 은 존에게 미안하다는 뜻이 아니라, 존이 안되었다, 불쌍하다는  뜻이고,  I am happy/sad for Mary. 는 메리가 (어떤 식으로든) 잘 되어서/잘 안되어서 좋다/슬프다는 뜻을 전달하는 문장이다.  2. 문맥을 전혀 고려하지 않...
Read more

콘래드 암흑의 핵심/어둠의 심연 번역 2종 비교 - 1

Image
출처: <어둠의 심연> #을유문화사 (#이석구 역) 출처: <암흑의 핵심> #민음사 (#이상옥 역) 이 소설의 제목 중 darkness라는 단어의 뜻을 빛으로 은유된 문명과 대조되는 개념으로 소개하는 대목입니다. 소설의 핵심 스토리에서 아프리카를 darkness라고 하듯이 (물론 darkness는 영국이니 아프리카니 단순히 geography가 아니겠지요), 지금은 영국에 "light 빛" 이 있지만,  (소설 서술 배경인 1900년쯤으로부터) 1,900년 전 로마군이 도착했을 당시의 영국 또한, "But darkness was here yesterday" 이곳에 어둠이 있었다고 하는 내용입니다. 1. 하늘색 줄 친 부분 : 1900년 전이 마치 며칠 전 같다는 뜻으로, 두 번역이 모두 맞습니다.  a) 이석구 번역: "불과 며칠 전이지" b) 이상옥 번역: "마치 엊그제같이 느껴지지". 2. 연초록 줄 친 부분: since 그(로마군) 이후 light 빛이 이 강으로부터 나왔다는 문장에 이어, 그 빛이 Knights 라고? 하는 질문식 문구가 나옵니다. you say Kinghts*?  (*nights, knights, lights 각운 단어들)  말하자면, 이 강에서 (처음 발생한 빛이) 기사라고 누군가 제안한 것처럼, 말로가 되묻든지 확인하는 문장입니다.   a) 이석구 번역은 (그 빛이) "기사들이라고 하셨는가"라고 제대로 옮겼으나, b) 이상옥 번역은 "빛이 아니라 기사들이었다구?"라고 과잉해석을 해서 오역했습니다. 3. 노란 줄 친 부분은 double metaphor 이중 은유(?)입니다. 그 빛은 그러나, 첫 번째 은유: like a running blaze on a plain... 이 문구는 들판/평야에 불이 타면서 지나가는 모습을 상상하시면 좋을 거 같아요. 거칠 것 ...
Read more

제인 오스틴의 오만과 편견 번역 3종 살펴보기

Image
오독과 오역 - <오만과 편견> 번역 3종 모두 틀린 번역. 다아시가 파티에서 동네 여자들과 춤추기를 거부하는 등 거만하게 구는 바람에 기분이 상할 대로 상한 베넷 부인이 집에 돌아와서 남편에게 다아시 흠을 잡는 대목입니다. 번역에 줄 친 부분에 해당하는 문장은 "Not handsome enough to dance with!"입니다. 이 말은 파티 중에 다아시가 리지에 대해 친구 빙리에게 한 말이고, 이 말을 들은 리지가 장난기가 발동해서 파티 도중 다른 사람들에게 되풀이하는 바람에 리지 엄마도 들은 말입니다. 따라서 다아시가 같이 춤추고 싶을 정도로 잘 생기지도 않은 주제라고 하는 게 아니라, 다아시가 한 말을 되풀이하는 것으로, 같이 춤추고 싶을 정도로 (우리 리지가) 예쁘지 않다고! (흥!) 하는 말입니다. 원문: “But I can assure you,” she added, “that Lizzy does not lose much by not suiting his fancy; for he is a most disagreeable, horrid man, not at all worth pleasing. So high and so conceited that there was no enduring him! He walked here, and he walked there, fancying himself so very great! Not handsome enough to dance with! I wish you had been there, my dear, to have given him one of your set-downs. I quite detest the man.” 민음사의 <오만과 편견> 을 살펴보았습니다. 괄호 안의 옮긴이 해석이 늘 말썽이네요~ 딸이 여럿일 경우 큰딸이 가족 성을 따서 Miss 베넷, 스미스, 식으로 불리고 차녀들은 크리스천 이름 (말하자면 first name) 앞에 Miss 를 붙여서, <오만...
Read more