자기만의 방 이미애 번역 5장 살펴보기 1

잘 된 번역 이미애 번역 <자기만의 방>.
좀 더 욕심을 내보자면...
(오늘 엄마들 북클럽에서 진행한 5장을 조금 살펴보았습니다.)
1. a generation ago는 한 세대 전이므로 "일 세기"는 아니고 사람이 태어나서 다음 세대를 낳는 기간, 즉 약 25-30년으로 보는 게 옳겠죠.

2. 여성 작가가 reading and criticism 독서와 비평을 통해 얻었을
a wider range는
"더욱 넓은 안목"이라기보다 글의 주제와 소재 등의 range 범위/폭이 넓어졌다는 뜻이고,
a greater subtlety 역시 "더욱 섬세한 감수성"을 뜻한다기보다 초기 소설에서의 "naturalistic simplicity"에서 evolve/develop 발전/진화해서 subtlety (말하자면 있는 그대로 드러내는/표현하는 것에 반해 기교/섬세한 글쓰기 장치 등)을 갖게 되었다는 뜻으로,
결국 이 5장에서는 전격적으로 이 에세이의 주제인 "Women and Fiction 여성과 픽션"을 다루는 것을 잊지 말아야 한다. 말하자면 이 강독의 대상 청중은 대학에서 공부하는 여성들이고,
이 책의 주제가 "여성과 픽션"은 아닐지라도 (그보다 훨씬 광범위한 것을 다루고 있음을 알 수 있으므로), 가상의 "강의" 주제는 아직도 "여성과 픽션"임을 유념해야 함.
3. 이 문맥에서 make what I could of... 은 이 책에서 "무엇인가 얻어"내려는 것이 아니라, 어떤 대상이 도대체 어떤 것인지를 가늠해보는 것/이해하고자 노력하는 것을 뜻함.
말하자면, <생의 모험>이라는 소설을 집어 들고 문체니 sequence (이야기 전개 순서?) 등을 고려하면서 화자가 이 소설을 이해/가늠해 보는 대목입니다.
4. 좀 심한/심각한 오역은 원서 문장을 번역가가 확대 해석해서 저지른 오역으로,
"... 실상 <안토니와 클레오파트라>는, 감히 이런 말을 해도 된다면, 터무니없이 단순하고 인습적인 작품이다."라고 번역한 원서 문장은 다음과 같습니다.
As it is... the whole thing is simplified, conventionalized, if one dared say it, absurdly.
중요한 것은 "the whole thing"이 무엇을 뜻하는지, 이 문구 앞뒤 문맥에서 정확하게 찾아야 합니다.
전체 "작품"을 "터무니없이 단순하고 인습적"라고 말하는 것이 아니라, 이 paragraph는 픽션에 나타나는 여자와 여자 간의 관계/사이,
특히 <안토니와 클레오파트라>에서 클레오파트라와 옥타비아의 관계가 오로지 클레오파트라가 옥타비아에게 느끼는 질투로만 묘사된 것/점이 the whole thing이고, "터무니없이 단순하고 인습적인" 것이지,
문장의 의미를 근거 없이 확산시켜서 "작품" 자체가 "터무니없이 단순하고 인습적인" 것이라고 한 것은 커다란 오역입니다.
5. the black or rosy spectacles" (남성이 자신의 사랑 사업이 잘 진행 중인지 아닌지에 따라 번갈아 쓰는) 검거나 "장밋빛" (혹은 분홍빛) 안경을
"붉은" 안경이라고 하면 rosy가 주는 (말하자면 여성이 heavenly gooodness 천상의 화신?으로 보이는) 환상의/긍정적 분위기를 전달하지 못하는 거 같습니다. 
더불어, 남성이 잘 알지 못하는 것은 "그 관계"가 아니라 관계의 렌즈로 보는 여성의 부분적인 모습조차 잘 알지 못한다는 뜻.

6. "남성들은 여성을 거의 등장시킬 수 없었던 난폭한 시극"을 점차 쓰지 않는 게 아니라,
violent 격정적인 문학 형태인 poetic drama 시극은 (천사/타락녀 같은 양극의 여성상뿐 아니라 이제 "much more varied and complicated" 더욱 다양하고 복잡한 모습의) 여성을 사용하지 못하므로 (소재로 삼아 표현하지 못하므로), 결국 (다양하고 복잡한) 여성 모습을 묘사하기 위해 새로운 문학 형태인 novel (새롭다는 뜻의 단어=소설)을 만들게 되지 않았을까 하는 내용.
이 문장 내용은 새로운 문학 형태를 만들었다는 것이지, 시극을 "점차 쓰지 않고"라는 표현은 없습니다.

참고로,
violence, passion 등의 단어는 단순히 "난폭"이니 "폭력"이니 정열/열정 등의 뜻 만 있는 게 아니기 때문에, 실지 문장에서의 사용법을 보고 뜻을 감지하는 것이 중요!
사용법을 무시한 번역/해석으로 엉뚱하거나 아예 반대의 뜻으로 이해하는 경우가 많은 거 같아요.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

The Giver 기억 전달자 번역 살펴보기

Image
원서: <The Giver> by Lois Lowry 번역서 1: <기억 전달자> 장은수 역 | 비룡소 (2007)  번역서 2: <기억 전달자> (그래픽 노블) 장은수 역 | 비룡소 (2020)  같은 번역가가 한 번은 소설로, 한 번은 그래픽 노블 형태로 동일 작품을 두 번 번역한, 아주 드물게 좋은 기회이나, 두 번째 작업에서도 오역을 많이 고치지 못하고, 전체적으로 첫 번역의, 문맥에 전혀 어울리지 않는 "번역투"를 그래픽 노블에도 그대로 옮긴 번역이다.  조금 다른 이야기이나, 이 디스토피아 사회에서 release 라는 단어는 사회에서 추방되어 흔적 없이 사라지는 것을 뜻하는 완곡 어구로, 소설 배경에 눈에 보이지 않는 테러를 부여한다. Release를 "임무 해제"라고 옮긴 것은 번역가의 권리이나, 갓난아기도 사회 기준에 맞추어 자라지 않을 때 release 되는 것을 감안하면 "임무 해제"는 그리 좋은 선택은 아닌 것 같다.  1.  원문: I feel frightened , too, for him .  번역: 난 그 사람이 무섭다고도 느꼈어.  (사진 참고)  문맥을 봐도, "한 번 더 규칙을 위반하면" "임무 해제될 수밖에" 없어서, feel freightened for him 그 사람 걱정이 되다, 그의 안전, 미래가 두렵다 는 내용인 것을 알 수 있다.   for someone 표현이 감정 표현과 함께 사용될 때, 대개는 국어로는 일대일 번역이 이루어지지 않고, 내용을 파악해서 우리말로 옮겨야 한다.  예를 들어, I feel sorry for John. 은 존에게 미안하다는 뜻이 아니라, 존이 안되었다, 불쌍하다는  뜻이고,  I am happy/sad for Mary. 는 메리가 (어떤 식으로든) 잘 되어서/잘 안되어서 좋다/슬프다는 뜻을 전달하는 문장이다.  2. 문맥을 전혀 고려하지 않은 번역.  원문: I r
Read more

콘래드 암흑의 핵심/어둠의 심연 번역 2종 비교 - 1

Image
출처: <어둠의 심연> #을유문화사 (#이석구 역) 출처: <암흑의 핵심> #민음사 (#이상옥 역) 이 소설의 제목 중 darkness라는 단어의 뜻을 빛으로 은유된 문명과 대조되는 개념으로 소개하는 대목입니다. 소설의 핵심 스토리에서 아프리카를 darkness라고 하듯이 (물론 darkness는 영국이니 아프리카니 단순히 geography가 아니겠지요), 지금은 영국에 "light 빛" 이 있지만,  (소설 서술 배경인 1900년쯤으로부터) 1,900년 전 로마군이 도착했을 당시의 영국 또한, "But darkness was here yesterday" 이곳에 어둠이 있었다고 하는 내용입니다. 1. 하늘색 줄 친 부분 : 1900년 전이 마치 며칠 전 같다는 뜻으로, 두 번역이 모두 맞습니다.  a) 이석구 번역: "불과 며칠 전이지" b) 이상옥 번역: "마치 엊그제같이 느껴지지". 2. 연초록 줄 친 부분: since 그(로마군) 이후 light 빛이 이 강으로부터 나왔다는 문장에 이어, 그 빛이 Knights 라고? 하는 질문식 문구가 나옵니다. you say Kinghts*?  (*nights, knights, lights 각운 단어들)  말하자면, 이 강에서 (처음 발생한 빛이) 기사라고 누군가 제안한 것처럼, 말로가 되묻든지 확인하는 문장입니다.   a) 이석구 번역은 (그 빛이) "기사들이라고 하셨는가"라고 제대로 옮겼으나, b) 이상옥 번역은 "빛이 아니라 기사들이었다구?"라고 과잉해석을 해서 오역했습니다. 3. 노란 줄 친 부분은 double metaphor 이중 은유(?)입니다. 그 빛은 그러나, 첫 번째 은유: like a running blaze on a plain... 이 문구는 들판/평야에 불이 타면서 지나가는 모습을 상상하시면 좋을 거 같아요. 거칠 것
Read more

호밀밭의 파수꾼 번역 2종 살펴보기 - 공통된 오역.

원서: <The Catcher in the Rye> by J. D. Salinger 번역 1: <호밀밭의 파수꾼> 공경희 역, 민음사. (2001) 번역 2: <호밀밭의 파수꾼> 이덕형 역, 문예출판사 (1998) 두 번역이 함께 틀린 오역.  1. football 미식축구를 "축구"라고 함. 2. you couldn't see the grandstand too hot 그랜드스탠드를 잘 볼 수 없었다는 문장.  couldn't see too hot 은 잘 볼 수 없었다는 표현. 공교롭게도 두 번역 모두 too hot을 관람석의 열기, 뜨거움으로 오역했다. "관람석의 열기가 얼마나 뜨거운지...볼 수 없었지만" ( 문예),  "관람석이 보이지는 않았지만...얼마나 그곳의 열기가 뜨거운지..." (민음사) 3. 지금은 할리우드의 영화 극본 작가로 일하는 형이 (뉴욕)집에 살 때에는 He used to be just a regular writer 그냥 보통 작가였다. 즉, 할리우드 작가가 아니라 보통 글을 쓰는 작가였다는 내용이다. 공교롭게도 두 번역 모두 just a regular writer를 "진정한 작가"라고 옮겼다. 4. 교장의 딸 셀마가 괜찮다고 생각하는 이유는 she didn't give a lot of horse manure about what a great guy her father was. 자기 아버지가 얼마나 훌륭한지 horse manure (헛소리를 뜻하는 말똥. 지금 더 흔히 사용하는 표현은 bull shit 황소똥) 공갈 때리지 않아서 (헛소리/거짓말 하지 않아서)라는 내용.  두 번역은 비슷하게, "아버지가 교장인데도...잘난 척하지 않았기 때문이었다." (민음사) "아버지가 얼마나 유력한 인사인가를 조금도 의식하지 않고 있다는 점이었다."
Read more