오역을 통한 독해 연습

1.  다음은 미국 대학 입시 과정의 하나인 SAT 시험을 잘 치기 위해, 더 전반적으로는 지식 습득을 위한 기본 영어 읽기 skill 중 하나입니다.
물론 한국이 이런 시험 치기 기술은 미국보다 더 발달하고 전문화되었다고 알고 있습니다. 하지만 영어 독해는 여전히 challenging 한 거 같으니, 제가 노파는 아니지만 노파심으로... ^^ (It's a joke, please~)
예문) (사진 참고) 
원서: <Common Sense> by Thomas Paine
번역: <토마스 페인 상식> 남경태 역 | 효형출판
줄 친 부분 문장 구조는 간단히 말해서,
Four or five... but one man...입니다.
말하자면 네댓 사람은... 하지만, 한 사람은... 이란 문장입니다.
그럼 번역을 봅시다.
네댓 사람이 힘을 합치면... 거처를 마련할 수 있다.
그러나
... 누군가는 공동생활에서 벗어나려 할 수도 있다.
즉,
네댓 사람이 하는 것 => 공역으로 거처 마련하는 것과,
"누군가"가 하는 것 => 성과 없는 상태에서 사회를 벗어나려 함은
뚜렷한 상관성이 없는 문구들입니다.
원서 내용은,
네댓 사람이 힘을 합치면 in the midst of a wilderness (우리 표현으로는 허허벌판에서도) 그런대로 쓸 만한 거처를 세울 수 있지만,
one man 혼자서는 별 성과를 이루지 못하고 평생을 보낼 수 있다는 문장입니다.
즉,
네댓 사람이 할 수 있는 것과 한 사람이 할 수 있는 것이 뚜렷한 대조를 이루는 문장입니다.
2. 번역 오역을 예문으로 기본 읽기 skill을 살펴보겠습니다.
예문) (사진 참고)
원서: 단테의 <Divina Commedia> (이탈리아 어)
영역: <The Divine Comedy> (Hollander 역) 
국역: <신곡 연옥 편>, 박상진 역, 민음사
연옥 1곡 76-81행:
Virgil의 안내로 지옥 여정을 마치고 연옥에 도달한 단테는, 말하자면 연옥 문지기 역할을 하는 듯한 로마인 Cato를 만납니다.
베르길리우스와 단테가 누군지, 어떻게 연옥에 들어왔는지 모르는 Cato를 베르길리우스가 설득하는 대목입니다.
(천국/하나님의 "법"을 깨고 (혹은 법이 깨져서), 이곳에 들어오게 되었느냐는 Cato의 질문에)
1. 법은 깨지지 않았고,
2. 단테 이 사람은 아직 살아 있는 사람이고, 나 베르길리우스는 미노스에게 묶이지 않았고,
3. 나는 당신의 마르치아가 있는 "cerchio"에 거주한다.
신곡을 읽지 않았어도, 베르길리우스가 지옥의 Limbo (변옥) circle에 있다가 베아트리체의 부탁을 받고 단테를 구하러 간 내용은 잘 알려져 있습니다.
그러므로,
"마르치아[가] 있는 하늘"은 맞지 않는 번역이죠. 베르길리우스와 마르치아는 (다른 지옥 서클보다는 nice하지만, 그래도 여전히 지옥인) limbo란 지옥에 있습니다. 단테의 신곡에서 "하늘"은 천국을 말하고, 지옥은 "하늘"이 아니라, 지구 속에 있습니다.
* 또,  Inferno 지옥에 있는 죽은 영혼이 Purgatorio 연옥에 있는 Cato를 생각하면서 "다시 받아 달라고" "부탁하고 있는" 건 좀 말이 안 되고, 아직도 Cato의 여자/아내로 Cato의 가슴속에 남아 있길 빈다는 내용이겠죠.
3. 자주 보는 오역형태. 
출처: <생쥐와 인간> 존 스타인벡 지음, 정영목 옮김 | 비룡소
원서 문장:
(with every spring 매 봄이면) 
willow fresh and green 버드나무는 녹색으로 싱그럽다 
carrying in their lower leaf juncture the debris of the winter's flooding (버드나무) 아래 줄기 마디에 지난 겨울 홍수의 (혹은 홍수가 남긴) debris가 남아있다 
번역 문장: 
버드나무는 겨울 홍수의 찌꺼기를 품었다. 
버드나무 줄기 아래쪽 잎 마디마다 녹색으로 싱그럽다

녹색으로 싱그러운 것(버드나무)과 겨울 홍수 찌꺼기가 남아있는 부분(아래 줄기 마디)이 뒤바뀐 번역.

#영문학번역 #정영목 #비룡소

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

The Giver 기억 전달자 번역 살펴보기

Image
원서: <The Giver> by Lois Lowry 번역서 1: <기억 전달자> 장은수 역 | 비룡소 (2007)  번역서 2: <기억 전달자> (그래픽 노블) 장은수 역 | 비룡소 (2020)  같은 번역가가 한 번은 소설로, 한 번은 그래픽 노블 형태로 동일 작품을 두 번 번역한, 아주 드물게 좋은 기회이나, 두 번째 작업에서도 오역을 많이 고치지 못하고, 전체적으로 첫 번역의, 문맥에 전혀 어울리지 않는 "번역투"를 그래픽 노블에도 그대로 옮긴 번역이다.  조금 다른 이야기이나, 이 디스토피아 사회에서 release 라는 단어는 사회에서 추방되어 흔적 없이 사라지는 것을 뜻하는 완곡 어구로, 소설 배경에 눈에 보이지 않는 테러를 부여한다. Release를 "임무 해제"라고 옮긴 것은 번역가의 권리이나, 갓난아기도 사회 기준에 맞추어 자라지 않을 때 release 되는 것을 감안하면 "임무 해제"는 그리 좋은 선택은 아닌 것 같다.  1.  원문: I feel frightened , too, for him .  번역: 난 그 사람이 무섭다고도 느꼈어.  (사진 참고)  문맥을 봐도, "한 번 더 규칙을 위반하면" "임무 해제될 수밖에" 없어서, feel freightened for him 그 사람 걱정이 되다, 그의 안전, 미래가 두렵다 는 내용인 것을 알 수 있다.   for someone 표현이 감정 표현과 함께 사용될 때, 대개는 국어로는 일대일 번역이 이루어지지 않고, 내용을 파악해서 우리말로 옮겨야 한다.  예를 들어, I feel sorry for John. 은 존에게 미안하다는 뜻이 아니라, 존이 안되었다, 불쌍하다는  뜻이고,  I am happy/sad for Mary. 는 메리가 (어떤 식으로든) 잘 되어서/잘 안되어서 좋다/슬프다는 뜻을 전달하는 문장이다.  2. 문맥을 전혀 고려하지 않은 번역.  원문: I r
Read more

콘래드 암흑의 핵심/어둠의 심연 번역 2종 비교 - 1

Image
출처: <어둠의 심연> #을유문화사 (#이석구 역) 출처: <암흑의 핵심> #민음사 (#이상옥 역) 이 소설의 제목 중 darkness라는 단어의 뜻을 빛으로 은유된 문명과 대조되는 개념으로 소개하는 대목입니다. 소설의 핵심 스토리에서 아프리카를 darkness라고 하듯이 (물론 darkness는 영국이니 아프리카니 단순히 geography가 아니겠지요), 지금은 영국에 "light 빛" 이 있지만,  (소설 서술 배경인 1900년쯤으로부터) 1,900년 전 로마군이 도착했을 당시의 영국 또한, "But darkness was here yesterday" 이곳에 어둠이 있었다고 하는 내용입니다. 1. 하늘색 줄 친 부분 : 1900년 전이 마치 며칠 전 같다는 뜻으로, 두 번역이 모두 맞습니다.  a) 이석구 번역: "불과 며칠 전이지" b) 이상옥 번역: "마치 엊그제같이 느껴지지". 2. 연초록 줄 친 부분: since 그(로마군) 이후 light 빛이 이 강으로부터 나왔다는 문장에 이어, 그 빛이 Knights 라고? 하는 질문식 문구가 나옵니다. you say Kinghts*?  (*nights, knights, lights 각운 단어들)  말하자면, 이 강에서 (처음 발생한 빛이) 기사라고 누군가 제안한 것처럼, 말로가 되묻든지 확인하는 문장입니다.   a) 이석구 번역은 (그 빛이) "기사들이라고 하셨는가"라고 제대로 옮겼으나, b) 이상옥 번역은 "빛이 아니라 기사들이었다구?"라고 과잉해석을 해서 오역했습니다. 3. 노란 줄 친 부분은 double metaphor 이중 은유(?)입니다. 그 빛은 그러나, 첫 번째 은유: like a running blaze on a plain... 이 문구는 들판/평야에 불이 타면서 지나가는 모습을 상상하시면 좋을 거 같아요. 거칠 것
Read more

젊은 예술가의 초상 번역 살펴보기

Image
출처: <젊은 예술가의 초상>  # 민음사  ( # 이상옥  역). 영미 문학 연구회의 『영미명작, 좋은 번역을 찾아서』에서 드물게 1등급을 준 번역. 아직 어린애의 목소리로 서술되는 대목인데 번역 문장은 그런 것을 전혀 전달하지 못하고 있다. 1. 그래서인지 너무 간단한 문장인 "That was to kiss." 즉, (자기가 얼굴을 들고 엄마가 얼굴을 아래로 하는 것은) that was to kiss 뽀뽀/키스를 하려구야, 정도의 문장. 번역은 너무 엉뚱하게 "그게 키스야"라고 오역했다. "they made a tiny little noise: kiss"에서 kiss는 뾱! 이든 쪽! 이든, 서술자 소년이 뽀뽀할 때 나는 소리라고 생각하는 의성어. 즉, 뽀뽀를 하면 아주 작은 소리가 났다. 쪽! 정도의 내용. 번역은 정말 엉뚱하게 "나직이 예쁜 소리를 냈어. 그게 키스야"라고 오역했다. "옳은가 잘못되었는가?" "...숙이곤 했지" "...그런 짓을 할까?" 등도 모두 잘못된 서술 목소리. 2. crept about은 "기다시피" 다니는 게 아니라, 남의 눈에 띄지 않게 슬금슬금 다니는/움직이는 것. 3. a decent fellow는 특히나 서술자가 아직 어린아이라서 "점잖은 녀석"보다는 괜찮은 애 정도의 뉘앙스.
Read more